从“民权”到“大逆”：中江兆民和幸德秋水的抉择From 'People's Rights' to 'High Treason': The Choices of Nakae Chōmin and Kōtoku Shūsui

预告Announcement

从“民权”到”大逆“：中江兆民和幸德秋水的抉择

2025-09-22　Roka

立宪制度，要说完备也完备，但是仍然隐隐约约地有一些令人头痛的感觉。我不知道这是为什么。虽然我不知道其中的原因，可是头痛病是现实存在的。这就象一个人在烈日炎炎下，身着轻薄麻布衣裳，头戴笨重铁帽一样。民主制呀！民主制呀！你头上只有青天，脚下只有大地，心胸开阔，意气奋发。要说时间的话，那无始无终，不知前后有多少亿年的永劫就是你；要说空间的话，那无内无外，不知左右有多少亿万里的太空就是你。—— 中江兆民《三醉人经纶问答》

我要对诸位说，你们都拥有相同的一件法宝，这件法宝是什么呢？是能够用钱衡量的木材，还是金、银、宝石？不是，都不是。有一种比那些更珍贵的法宝，那就是自由权。如果不伸张民权，不争取自由，幸福也好，安乐也好，都是得不到的。——植木枝盛《民权自由论》

日本的自由民权运动是如何发展的？土佐藩在其中起过什么作用？

到底应该先教育再民权还是先民权再教育？这个鸡生蛋蛋生鸡的问题在日本是怎么解决的？

西园寺公望为什么对社会主义政党采取容忍态度？日本社会主义党又是在什么背景下建立起来的？

从赤旗事件到大逆事件，社会主义为什么会遭到镇压？所谓的“大正民主”真的是值得怀念的美好时代吗？

分享总结Notes from the session

自由民权运动的分享总结

2025-09-28　Chomin

背景：明治维新后的政治分化

明治维新胜利后，日本政府面临着如何安置大量武士的问题。维新派内部很快产生了分歧，形成了两个截然不同的政治派别。

岩倉使节团派以大久保利通、木户孝允、伊藤博文等为代表，他们主张先建立现代化制度，再对外扩张。这一派认为日本当时贸然出征没有好结果，必须先把各种现代化制度建立起来，才有力量向外扩张。他们在出访欧美期间，深刻感受到了西方国家的先进，认为日本需要时间来追赶。

与此相对的留守政府派以西乡隆盛等为代表，他们主张立即对外扩张，同时解决国内问题。这一派提出了著名的"征韩论"，计划先攻占朝鲜，再逐步扩张到中国东北、山东半岛等地。他们的理由很现实：如果国内这么多的武士、这么多的军人不给他们找活干，他们就可能成为国内的不稳定因素。

明治六年政变的转折

1873年的明治六年政变成为决定性转折点。当时太政大臣三条实美因处在争端中心而心力交瘁，患病不起。在他因病无法履职期间，支持岩倉使节团的人物掌握了与天皇对话的权力，得以影响政治决策。岩倉使节团派最终获胜，征韩论派被驱逐出政府。

政变后，政府颁布了一系列对武士不利的法令。原本承诺给武士阶级的工资被削减，改为分几十年少量发放。更严重的是，政府颁布了废刀令，武士不再被允许佩刀，这对以刀为象征的武士阶级来说是巨大的打击。这些武士也没有其他的生活技能，不会工作，所以经常聚在一起闹事。

各种政策措施导致武士阶级选择了反抗。1874-1877年间，佐贺藩、萨摩藩等地爆发了武士叛乱，最终在西南战争中武士阶级被彻底清理出历史舞台。这个过程非常残酷，标志着日本旧的社会秩序的终结。

自由民权运动的兴起

板垣退助的政治转身

在这样的背景下，一个关键人物登上了历史舞台，那就是板垣退助。板垣退助1837年生于土佐藩，原姓乾，后来在明治维新过程中因为政治需要改为板垣氏。他出身土佐藩，在明治六年政变后被清理出政府。值得注意的是，板垣退助在戊辰战争中曾主张对东北降军保持宽容，这为他后来在东北地区获得支持埋下了伏笔。

被赶出政府后，板垣退助决定用和平方式争取政治权利。这在当时是一个相当新颖的想法，因为大多数武士要么选择武装反抗，要么选择隐退。但板垣退助选择了第三条道路：通过政治运动来争取权力。

1874年1月12日，板垣退助与后藤象二郎、江藤新平、副岛种臣等人组成了"爱国公党"。五天后的1月17日，他们向政府提出了《民选议院设立建白书》，这是东亚历史上第一次正式的国会开设请愿。建白书明确宣称："国家振救之道，唯在张天下之公议。张天下之公议，唯立民选议院耳。"这个表述既有儒家的政治理念，又融入了西方的民主思想。

政府的分化拉拢策略

面对这种新型的政治挑战，政府采取了分化拉拢的策略。大久保利通等人意识到，不能简单地用武力镇压这种运动，而需要更加巧妙的手段。1875年，他们在大阪设立会议，邀请板垣退助重新加入政府，承诺从政府内部推进国会开设的目标。

板垣退助一度被这种拉拢策略所打动，重新加入了政府。但他很快发现，在萨摩、长州藩完全控制的政府中，自己根本无法实现理想。其他的人对他根本不理睬，他只是在政府中转了一圈，发现只是对自由民权运动造成了损害，完全没有办法实现自己的价值。于是，板垣退助又灰溜溜地离开了政府。

这个过程反映了早期自由民权运动的一个重要特点：主要参与者仍然是从政府中分化出来的政治精英，他们有自己的政治野心，但在缺乏强力压制的环境中，还是能够通过这种方式为社会做一些事情。

运动的理论基础与合法性

中西结合的理论创新

自由民权运动最巧妙的地方在于它将西方民主思想与日本传统思想进行了创造性结合。在儒学基础方面，他们引用孟子的"民为贵，社稷次之，君为轻"，这为民权理论提供了传统的合法性。同时，他们援引天皇的《五条御誓文》中"广兴会议，决于公论"的承诺，将自己的主张与天皇的权威联系起来。

更重要的是，他们将西方的天赋人权说与日本传统的尊王思想相结合，创造出了一套独特的理论体系。板垣退助甚至在1882年写了《自由党的尊王论》，力图证明自由主义与尊皇主义是同一的，不是对立的。

合法性的意外获得

明治维新后天皇颁布的各种诏书为民权运动提供了意外的合法性基础。五条御誓文承诺"广开会议，万机公论所决"，御宸翰等文件强调要对国民好，尊重民意。这些承诺原本可能只是政治口号，但却被自由民权运动巧妙地利用了。

由于这些承诺的存在，政府在早期不敢直接镇压言论自由。毕竟，天皇已经公开承诺要尊重公论，如果政府再去压制民间的政治讨论，就会显得自相矛盾。这为自由民权运动的早期发展提供了宝贵的政治空间。

运动的发展与波折

组织网络的建立

板垣退助在高知成立了立志社，这成为自由民权运动的重要据点。1875年，他又在大阪成立了爱国社，试图将运动扩展到全国范围。运动得到了一些重要人物的支持，包括维新志士后藤象二郎，以及通过土佐藩军火贸易发家、后来创立三菱财团的岩崎弥太郎，他为运动提供了重要的资金支持。

特别值得一提的是中江兆民，他是土佐藩出身，曾留学法国，深受法国启蒙思想影响。他翻译了卢梭的《社会契约论》，因此被称为"东方卢梭"。中江兆民的贡献不仅在于理论传播，更在于他将西方政治思想本土化，使其能够在日本的土壤中生根发芽。

政府的镇压措施升级

随着运动的发展，政府开始采取更加严厉的镇压措施。他们颁布了《新闻纸条例》，规定办报只能是日本人，不能有境外势力干涉，不能颠覆国家，不能煽动大家妄议中央、妄议政府。同时还颁布了《诽谤律》，禁止人民"妄议中央"，严厉打击任何批评政府的声音。

这两部法律都极为严苛，基本上稍微说些批评的话就可能被警察抓去。这对自由民权运动产生了很大的打击，很多人开始批判板垣退助："你怎么能干这样的事呢？不是说好带领大家去争取自由、争取民权吗？"

板垣退助的回应很巧妙，他说虽然要争取权利，要有争论，但是不要有那种"低俗的诽谤"，不要有低俗的情绪宣泄，我们要堂堂正正地提出建议。这话说得很冠冕堂皇，但实际上让很多能争取权力的话都说不出来了。

著名的象征性事件

1882年4月6日发生了一个具有象征意义的事件。板垣退助在岐阜进行政治演讲时，遭到暴徒相原尚褧的刺杀。这是板垣一生中第3次暗殺未遂事件。刺杀失败后，板垣退助高呼："板垣死すとも自由は死せず！"（板垣虽死，自由不死！）

这句话迅速传遍全国，成为自由民权运动最著名的口号和精神象征。更令人敬佩的是，板垣退助后来为刺客求情，相原获得减刑。出狱后，相原亲自向板垣谢罪，这种以德报怨的做法体现了板垣退助的政治品格。

明治14年政变的关键转折

开拓使官有物件贱卖丑闻

1881年发生的开拓使官有物件贱卖事件成为政治转折的导火索。明治维新的一个重要项目是开拓北海道，政府在北海道搞了各种资产经营，修建了各种设施。当时北海道开拓使长官黑田清隆计划将这些开拓使的官有财产以极低的价格卖给萨摩藩财阀五代友厚。

这个消息不知怎么被泄露给了三菱财阀，岩崎弥太郎将这个丑闻告知了与他交好的大隈重信。大隈重信又通过福泽谕吉的《邮政报知新闻》将消息传播到全国。大街小巷的各种报纸都在议论这个事情，指责政府官商勾结，进行权钱交易和利益输送。

大隈重信的激进立宪方案

在自由民权运动高涨和政府丑闻曝光的双重压力下，大隈重信提出了一个极其激进的立宪方案。他要求当年内制定宪法，明治15年选拔议员，明治16年开设议会。这比政府原本计划的1890年开设国会整整提前了近10年。

大隈重信的这个方案实际上是在向稳健立宪派的代表伊藤博文"逼宫"。国会这样复杂的政治机构并非短时间内可以完成，大隈重信明显是想借助民权运动的力量来夺取更多的政治权力。

政变的决定性结果

面对这种政治危机，明治天皇最终做出了选择。1881年10月12日，天皇颁布了将于1890年开设国会的诏书，同时大隈重信被罢免，大隈系官僚被全部清理出政府。政府还宣布停止开拓使出售官有财产的计划。

这次政变的结果是萨长藩阀政权得到了进一步巩固，同时也确定了按照普鲁士模式制定钦定宪法的基本方针。虽然政府承诺了开设国会，但这是在政府主导下的妥协，而不是民权运动的胜利。

运动的激化与地域特色

东北地区的特殊情况

1882-1887年间，自由民权运动在东北地区变得极为激烈，这种激化有其深刻的历史背景。东北地区在戊辰战争中是战败的一方，新政府成立后没有得到宽恕和优待。相反，东北人在政治上被边缘化，经济上受到歧视。

值得注意的是，板垣退助在戊辰战争中曾主张对东北降军保持宽容。比如会津藩的藩主松平容保最后向新政府投降时，很多政府军主张让松平容保切腹自杀，但板垣退助在其中起了很大作用，主张让投降就行了。因此，板垣退助在东北地区赢得了相当的支持。

到了1880年代，由于松方正义实施紧缩财政政策，搞得民不聊生，人民基本上都过得很惨，这进一步加剧了东北地区的不满情绪。各种历史原因、经济政策的原因，以及对板垣退助的支持，使得东北人民选择了用自由民权运动这样一个比较好的形式来表达自己的反抗。

从和平抗议到武装反抗

这一时期的民权运动已经不再仅限于口头抗议，而是开始拿起武器反抗政府。参与者也不再是一般的市民，而是准备进行真正斗争的人们。福岛事件、高田事件、群馬事件、加波山事件等一系列激进事件频繁发生，各种武装起义和暴力反抗此起彼伏。

这种激化反映了一个重要问题：日本政府一直没有办法建立一个非常有权威的政府，没有办法搞成一个专制政府。政府一直在应对这些民间运动上显得捉襟见肘，本质上还是因为日本没有什么特别的发展优势，只能靠剥削人民来维持财政，而剥削人民又引起了激烈的反抗。

政党政治的萌芽

现代政党的建立

1881年，在国会开设的诏书颁布后，板垣退助成立了自由党，自任总理（党首）。自由党以"民贵君轻"的理论为基础，主张爱天皇，但天皇也要爱民，只有爱民的天皇才是好天皇。

1882年，被政府罢免的大隈重信成立了立宪改进党，自任总理。这个党主要由知识分子、有财产、有名望的人组成，走的是相对稳健的路线，与自由党的激进路线形成竞争。同年还成立了福地源一郎任总理的立宪帝政党，这是一个御用政党，专门支持政府。

这三个政党的成立标志着日本现代政党政治的开始。虽然它们在理念和策略上有很大差异，但都是为即将到来的国会政治做准备。

政党的分化与重组

政党政治的早期发展并不顺利。1884年，政府强令自由党解散，理由是自由党左派引起了各种激进事件。虽然立宪改进党没有被强制解散，但大隈重信等领导人也主动宣布脱党，实际上等于解散。

这种分化反映了自由民权运动面临的困境：温和派容易被政府收买或压制，激进派又容易走向极端而失去民众支持。如何在这两个极端之间找到平衡，成为民权运动必须解决的问题。

中江兆民的思想贡献

理论家的独特地位

在自由民权运动中，中江兆民占据着独特的地位。他1847年出生于土佐藩一个下级武士家庭，1874年留学法国，深受法国启蒙思想影响。回国后，他不仅翻译了《社会契约论》等重要著作，更重要的是将西方政治思想进行了本土化改造。

中江兆民既重视儒学传统，又拥抱现代思想，在他的各种作品中能看到对儒家经典非常遵崇的表述，但他的很多主张、很多见解和看法又非常现代化，这种结合与他留学的经历密切相关。

《一年有半》的价值

1900年，中江兆民患上咽喉癌，医生告知他只有"一年有半"的寿命。面对死亡的威胁，他以惊人的意志力完成了最后的著作《一年有半》，后来又写了《续一年有半》来阐述自己的哲学思想。

《一年有半》主要叙述作者的政治社会观点，《续一年有半》则系统阐述了他的唯物主义哲学思想。书中对宗教、有神论、唯心主义都进行了激烈批判，表现出"断じて无佛，无神，无精魂，即ち单純なる物質的学说を主張する"的战斗无神论姿态。这些作品由他的学生幸德秋水整理出版，成为日本近代哲学史上的重要文献。

宪政的建立与妥协

被迫的政治妥协

在持续的民间压力下，日本政府最终不得不兑现承诺。1890年，《大日本帝国宪法》正式颁布，帝国议会制度开始实施。这看起来是自由民权运动的胜利，但实际上是一个充满妥协和局限的结果。

政府的想法是给自己十年时间来解决民权运动的问题，他们觉得时间够长，肯定能搞定这个事情，到时候这批人就不会闹事了。但现实证明，民间的政治觉醒和组织能力超出了政府的预期。

宪法的专制特色

虽然建立了宪政制度，但这部宪法带有明显的专制色彩。宪法明确规定"大日本帝国是万世一系天皇统治"，国家主权属于天皇，不属于人民。天皇被描述为"神圣不可侵犯"，拥有统治权，可以通过诏令绕过议会直接颁布命令。

总而言之，国家的主权是天皇的，国家与人民没有关系，国家只对天皇负责。这种制度本质上仍不是真正的民选政府，也为后来日本出现各种问题埋下了隐患。但即便如此，国会这个东西还是搞出来了，在一定程度上能够缓解国内矛盾，能够把反对派的人拉到体制内来做事。

运动的分化与终结

不同道路的选择

随着甲午战争和日俄战争的爆发，自由民权运动的参与者走上了不同的道路。一方面是保守化路线，德富苏峰等人被政府收买，转向支持对外扩张。德富苏峰成为国家媒体的主编，开始鼓吹战争和帝国主义，与他早期的自由民权思想完全相反。

另一方面是激进化路线，以幸德秋水为代表的一批人开始接触社会主义思想。他们翻译了《共产党宣言》，组建了社会主义政党。当时的文部大臣西园寺公望曾经宣布可以允许社会主义组织的存在，因此幸德秋水等具有社会主义倾向的人士得以正式组建社会主义政党。

德富兄弟的不同选择

德富苏峰与其弟德富芦花的不同选择具有重要的象征意义。德富苏峰与中江兆民关系密切，而其弟德富芦花则与幸德秋水交往甚深。这两兄弟都对俄国文学有着浓厚兴趣，均曾前往俄国拜访托尔斯泰，但从中汲取的思想营养却截然不同。

德富苏峰最终被政府所收编，转而支持对外战争和领土扩张政策。相比之下，德富芦花始终坚持人文主义立场，更加关注个体尊严和民众疾苦。这种思想分化深刻反映了知识分子在历史转折时期所面临的价值选择困境。

大逆事件与运动终结

1910年发生的大逆事件标志着自由民权运动的彻底终结。该事件涉及对日本天皇的暗杀计划，被政府安全机关侦破。政府据此指控社会主义者和无政府主义者参与了这一阴谋活动。尽管这些指控的真实性至今仍存在争议，但幸德秋水等重要人物最终被判处死刑。

大逆事件之后，日本的社会主义运动遭到彻底镇压，自由民权运动也随之失去了生机。政府颁布《治安维持法》，社会政治环境日趋严峻，言论自由和集会结社权利被全面剥夺。日本社会逐渐走向军国主义和法西斯化道路。

经济背景与社会矛盾

对外扩张的成本效益分析

从经济角度分析，日本的对外扩张政策呈现出投入大于产出的特征。甲午战争虽然为日本带来了两亿两白银的巨额赔款，但这只是一次性收入，相对于政府对国内民众的长期财政压榨而言，其意义相当有限。日本政府的主要财政来源仍然依赖对本国人民的剥削。

日俄战争的情况更为典型。日本在这场战争中投入了巨大的人力物力资源，最终结果仅仅是将俄国势力从中国东北和朝鲜半岛驱逐出去，并未获得相应的经济补偿。这种扩张模式需要前期进行大量投资，而征服和开发的成本往往远超所能获得的经济利益。

社会矛盾的结构性激化

随着现代国家机器的建立和财政税收制度的完善，政府对农民阶层的经济压迫达到了前所未有的程度。与此同时，官方媒体大力宣传国威振兴和爱国主义思想，要求民众为国家建设做出牺牲。这种经济剥削与意识形态宣传之间的巨大反差，造成了深刻的社会矛盾。

到了明治后期，许多军人家庭面临生存困境，参军往往成为维持基本生活的唯一选择。在如此严峻的社会现实面前，部分军人开始质疑现行政治体制的合理性，主张通过激进手段改变现状。这种社会矛盾的累积最终引发了"二二六兵变"等重大政治事件。

历史意义与启示

积极的历史贡献

尽管自由民权运动最终归于失败，但其历史价值不容低估。该运动首先推动了日本宪政制度的确立，虽然明治宪法存在诸多缺陷，但它毕竟为日本后来的民主政治发展奠定了制度基础。其次，运动为日本积累了宝贵的民主政治经验，培养了一代具有现代政治意识的知识分子群体。

更为重要的是，自由民权运动证明了民间政治力量挑战专制统治的可能性。在19世纪后期的东亚政治环境中，民间社会能够通过政党组织、舆论宣传、集会示威等方式表达政治诉求，这本身就具有重要的历史进步意义。运动中涌现的板垣退助、中江兆民等杰出人物，至今仍在日本政治文化中占有重要地位。

运动的历史局限

但是，自由民权运动也存在明显的历史局限性。首先，主要参与者仍然是士族，缺乏广泛的民众基础。虽然后期在东北等地区得到了一些农民支持，但总体上仍是精英政治的色彩较强。

其次，在理论上过分依赖传统权威特别是天皇的合法性，这使得运动在面对国家主义和军国主义思潮时显得脆弱。当民族主义情绪高涨时，很多原来的民权活动家容易被收买或转向。

再次，面对国家机器的全面镇压，运动缺乏有效的对策。无论是温和的议会斗争还是激进的武装反抗，都难以对抗日益强大的专制政府。

对现代的启示意义

自由民权运动的兴衰为我们理解现代民主化进程提供了重要启示。它反映了传统与现代、东方与西方思想融合过程中的复杂性，揭示了知识分子在社会变革中的作用和局限，也说明了经济基础对政治上层建筑的决定性影响。

这场运动告诉我们，民主运动如何在专制体制下生存和发展，如何处理激进与温和的关系，如何建立广泛的社会基础，都是需要深入思考的问题。作为日本近代史上的重要篇章，自由民权运动不仅推动了日本政治制度的现代化，也为我们理解东亚国家的民主化道路提供了宝贵的历史经验。